Blog de Deportes

Rafael Nadal, ganador del Premio Príncipe de Asturias de los Deportes en la edición de 2008.
 

 
Éste es el titular que mañana publicarán los diarios digitales y pasado mañana la prensa de papel. Los blogs lo podemos anunciar la víspera.

El tenista Rafa Nadal, número 1 de la lista ATP tras varios años en los que tuvo que defender el número 2 y en los que anunció la posibilidad de perderlo, es el merecido ganador del Premio Príncipe de Asturias del Deporte.

Su mérito está en la dificultad de sus logros deportivos, en el tiempo que ha necesitado para conseguirlos, en los cambios y las adaptaciones que ha requerido su estilo de juego para que fuera posible.

Es el reconocimiento a la progresión en su calidad profesional y al esfuerzo prolongado que ha sido necesario para hacerlo. También es el premio a la calidad humana de un tenista que tiene que soportar que en Roland Garros (sobre todo) y en Wimbledon aplaudan cuando pierde puntos por fallos y sea capaz de olvidarlo en las ruedas de prensa en las que siempre encuentra el momento de destacar las virtudes y los méritos del contrario y el comportamiento del público en esos templos del tenis.

Si Usain Bolt y Michael Phelps han sido los reyes de los Juegos Olímpicos enfrentándose a rivales que no estaban en la pista (Carl Lewis y Michael Johnson) o la piscina (Mark Spitz), donde no tienen rival, Rafa Nadal ha necesitado ganar una y otra vez a los mejores para ser simplemente el número 1.
Los tags, en negrita.

Entiendo el cansancio por una temporada larga y llena de competiciones, pero si Iker Romero , Juanín García y los hermanos Entrerríos , en los Juegos Olímpicos, piensan atacar parados o andando y dando pases con la mano izquierda, sería mejor que lo entrenaran un poco, para no perder tantos (más que nada, digo yo).

Juan Carlos Pastor debería matricularlos en algún campus de verano, junto con los alevines que también están aprendiendo a hacerlo o enseñarles videos como éste:
 

 
 
Me alegra la clasificación, pero no quiero pasar malos ratos en Agosto.
Un recuerdo para NACHO NOVOA , que jugaba igual con la izquierda que con la derecha (bueno, casi)
 

El FÚTBOL INDOOR mola mogollón.

En este fin de semana tan lleno de acontecimientos deportivos de primer orden competitivo ( ALBERTO CONTADOR ganando el Giro de Italia, la final de la liga ACB de basquet, el preolímpico de balonmano, el torneo Roland Garros de tenis, el Gran Premio de Italia de motociclismo,….), he disfrutado en mi sillón con una autodenominada Eurocopa de fútbol indoor con la que he “descubierto” una versión del fútbol que aporta aspectos a valorar y que por ahora solamente enumeraré:

1. Intensidad en la dinámica de juego.
2. Posibilidad de múltiples cambios sin paradas en el juego, como en balonmano.
3. El juego se interrumpe poco tiempo en los “fueras de banda”, por la posibilidad de utilizar las vallas que limitan el campo como una parte más del juego y la rapidez con que se devuelven los balones que salen del recinto.
4. El gol es menos valioso, otra vez como en balonmano, porque los tanteos son altos y no hace falta abrazarse, dedicar el gol a alguna preñada o bailar la conga.
5. Ninguna ventaja en el marcador asegura la victoria por lo que difícilmente se puede plantear una táctica defensiva o conservadora (en mi pueblo, “barraquera”).
6. Le ganamos a Francia y a Italia

 
 

 
 
Alguna cuestión de reglamento a mejorar:

1. Evitar que la reiteración de pequeñas faltas se convierta en la manera de defender un resultado. En fútbol sala lo tienen solucionado con los lanzamientos directos al llegar a un número determinado de faltas.
2. Evitar las protestas al árbitro de los jugadores y las conversaciones de patio de vecinos entre ellos: si el reloj no se para, el balón tampoco, considerándose falta técnica, como en rugby.

Si lo mantenemos como deporte amateur (más o menos), para veteranos o como iniciación al fútbol de los jóvenes, puede aportar aire fresco, fair-play y deportividad, otra vez como en rugby, y diversión al panorama deportivo.